人力資源網

標題

台灣的國立大學學生素質真是每況愈下


問題


前陣子洪蘭教授爆料台大醫學院學生上課打瞌睡吃泡麵啃雞腿，聽說台大醫學院學生要聯署反她，真是厚顏無恥！台灣的國立大學學生真是每況愈下，以前三十年前考上台大，要放一大串的鞭炮慶祝，現在拜少子化的因素大學取率百分之百，考上台大見怪不怪，沒什麼稀奇！再過幾年國立大學的學歷就眨值了，還不如去唸大陸的北大清大上海交，日後要出國深造國外的大學才不致於翻白眼！各位的看法又是如何？


最佳解答


士大夫之無恥是謂國恥！ 我不知道那些在這裏發言批評洪蘭教授的人， 良心是被狗啃了，還是真的一點羞恥心都沒有， 這些出來發言力挺啃雞腿吃便當上課看連續劇學生的人， 真是毫無廉恥可言！ 把問題丟又回到洪蘭教授，這好比作奸犯科的人，怪社會家庭不把他教好， 怪老師沒把他教好，怪東怪西就是沒反省自己，怪到後來認為都是別人的罪和錯，歪理講久了就變為真理！ 這種人是反社會者，讓社會不能前進的罪人！ 什麼叫洪蘭教授的課都會發生這種狀況？ 我聽說君子反求諸己，小人悻悻然， 當小人遭受指責時，第一個就是把責任推給別人，從來不認為自己做錯了什麼；就這樣每一件事都敷衍對待，等到鑄成大錯也死不認錯！ 用歪理來狡辯，還認為這些吃便當啃雞腿的人都是精英，想必發言的這位同學一定就是台大的學生，可否大方的告訴自己的真實姓名，我真的很想看看到底是那個學校那位老師教出這麼不知廉恥的學生！？ 過去幾年社會的價值觀已被某政黨操作的是非不分，硬拗就有理， 造成了在這裏發言支持學生，反諷洪教授的一群沒有是非的人； 善惡相報，如影隨形，看看這些政黨人物，用極盡陰險的嘴臉來攻擊他人， 那一個有好下場的？ 很多事都是見微知著，今天在這裏力挺學生罵洪教授太小題大做的人， 與社會對立的人，日後等著收拾自己的惡報． http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509120102938 2009-12-16 22:42:41 補充： 今天又看一群台大女學生大玩小丑跳樑的把戲， 出來爭取露腋毛的權利．．． 枉然啊！ 一群毫無是非，不努力做學問，只顧著做些驚世駭俗之事， 這真的是國家花了大筆預算教育出來的台大學生嗎？！ 我看過幾天台大學生就會要求解放，爭取和男人一樣坦胸露背的權利， 說不定過幾天又要爭取露胸毛露音毛，甚至當街做愛的權利．．． 天啊！這群人是瘋狂了嗎？


其他答案


不尊重自己學習態度的人哪來需要別人尊重?以我以前在美國求學的經驗美國這麼學風開放的國家也沒有學生敢膽上課吃便當啃雞腿甚至上課遲到都不可以那些學生如果認為這是自由學風跟專業無關的話那就請他們以後看診一邊吃便當肯雞腿吧看有沒有病患會敢給他看社會風氣如何，看看回答的人就知道了。一個不應該的現象被提起，就算背後有100個理由，但總是有待改進。現在大家卻好像可以反黑為白，只要去質疑提起者的立場，可以合理化學生不妥的行為？看來政治人物那一套，藉由質疑對方的企圖來逃避對自己行為的監督，已經滲透到整個社會。上課情形如何？我沒親眼看到，也不敢說一定沒有，但如果只是一個教授這麼說，就要社會大眾相信？再者，為何不跟台大校方先反應呢？一定要投媒體、雜誌呢？如果人人都像這位教授一樣，那有事通通都訴諸媒體、總統府好了，好事不出門，壞事傳千里。我覺得你的觀念粉偏差捏，念書難道只為了這張學歷值不值錢，真的是這樣嗎？念書應該是為了自已增長知識吧，學校的文憑只不過是張門票吧了，你以為MIT、哈佛各各是人才嗎？一堆罪犯都是從這些學校出來的，更有超過一半以上的畢業學生，終其一生也沒啥大成就。如果認為外國的月亮比較圓，就請趕快去吧，在國外念書回來拿到了國外文憑，又如何？為啥留學回國的這麼多，通常都是做什麼呢？補習班教英文，呵呵，就如同叫我們去國外教中文一樣，SOEASY，那是現在教英文薪水還不錯，將來呢？就像你講的：受少子化影響，未來補習班只會越來越少，在國外真的學的到東西嗎？真的在國外留學能力就會比別人強嗎？呵呵，真的肯學走到哪學到哪，不肯學到哪都一樣。2009-12-1018:00:38補充：專挑自已喜歡的回答者來投票，既然開版版主要問這問題，自已心中又早已有定見，又何需跑來奇摩問問題呢？若是只想證明教授一定是對的，那請用評論，用這種方式，實在粉無聊。參考資料：自已那個廢物教授，只會情緒發言而已，看別人一點小錯誤就無限放大。首先，學生為何會如此？上課為何能吃東西？為何能打瞌睡？這是誰養成的？為何沒人制止？為何學生到大學了，還會這麼做？難道從小到大學都沒人教導這是不行的嗎？要怪教育制度之前，先看看是誰教這些學生如此的。批評台灣大學生的水準前，先想想為何會如此？什麼樣的教育者教出什麼樣的學生。老師、教授？整天要面對一堆學生，非常謙虛地說能力不足(真是謙虛啊，謙虛到令人想哭的地步)，要麻煩學生家長幫忙，而學生家長因為經濟不景氣，忙著工作，也沒太多空去教育學生。等到事情發生了，才來怪學生怎麼這樣、學生的素質太差等等，學生剛開始只是一張白紙，為何會變成如此？要怪學生的素質之前，還不如怪把他們塑造成如此的教育者比較恰當。尤其是這位洪蘭教授，為何他的課都會發生狀況？其它的教授並沒有如此嚴重到需要跳出來開記者批評？很明顯的這個教授只適合當學生而已，也許他的學習成績很亮眼、研究很出色，但這些只代表他很適合當學生這個角色而已，假如他教育學子的能力出眾，怎還會出現這些狀況？甚至嚴重到需要跳出來公開批評自己學生的程度。正義感十足，那全世界就他最有正義感？假如他真抱著對學生憂心的態度，根本不會做出這種事。我出生到現在還沒看到台灣或國外的任何一個教授或小學的老師做出這種事情，難道台灣的學生是世界最爛的嗎？假如台灣的學生真的是世界最爛的話，那所有雇用這些大學生的企業公司早就倒光光了，雇用台灣學生的電子廠也不可能交出任何令人亮眼的成績單，但事實是如此嗎？若事實並非如此，那到底哪一方才是該被批評的對象。現在碩士也很多，學歷早就貶值，同事小孩說他不愛讀書不過致少也要大學畢業，所以素質要不差也難吧。某些學生通常不太能獨立思考，以前同事還幫要讀大學的兒子選科系，聽到有點傻眼，自已想要什麼還要父母親來決定，如果發現不是自已要讀的是否又怪父母。反正無法跟別人競爭，只能屈就自已做低階的工作(當台勞(汗~)。目前社會會越來越競爭，怪社會怪政府，不如想想自已要如何在社會中生存。2009-12-0212:53:10補充：以前讀書同學翹課早為常態，當初不努力太混換來現在的辛苦，出社會才知不努力把握學習機會，到現在才努力進修。此教授應該是指學生學習心態不積極，雖然上課吃東西有點誇張。此事件一出來千錯萬錯都別人的錯，自已不對的地方是否應反省。我自求學到進入社會...聽老師在課堂授課,老師說過無數句話,只記得國中的歷史老師說過的一句話:讀聖賢書所學何事?(引自文天祥的"正氣歌")所有的知識份子應該如是思考...或以此自勉...參考資料：讀聖賢書所學何事?


以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091128000010KK05703

FADE77591EB663FD